Προβλέψεις για το μέλλον των φόρων ακίνητης περιουσίας, των φόρων δώρων και των φόρων GST
Περίληψη των ισχυόντων νόμων περί φορολογίας ακινήτων
Πριν συζητήσουμε για το μέλλον των φόρων ακίνητης περιουσίας, είναι σημαντικό να καταλάβουμε τι προβλέπουν οι ισχύοντες κανόνες ομοσπονδιακού φόρου ακίνητης περιουσίας και αν αυτοί οι κανόνες είναι πιθανόν να αλλάξουν στο εγγύς μέλλον.
Σύμφωνα με τον προηγούμενο νόμο, η απαλλαγή από τον ομοσπονδιακό φόρο ακίνητης περιουσίας υποτίθεται ότι θα μειωθεί σημαντικά από $ 5,120,000 το 2012 σε $ 1,000,000 το 2013 και ο συντελεστής φορολογίας ακινήτων θα έχει προγραμματιστεί να ανεβαίνει από 35% σε 55%. Αλλά πολύ νωρίς το 2013, ψηφίστηκε ο αμερικανικός νόμος περί φοροαπαλλαγής φορολογουμένων , ο οποίος, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, δήλωσε ότι οι νόμοι περί ομοσπονδιακών φόρων ακίνητης περιουσίας , φόρων δώρων και φόρων μεταβίβασης γενικής ισχύος για το 2013 και μετά,
Σύμφωνα με την ATRA, ο φόρος για ομοσπονδιακό φόρο ακίνητης περιουσίας , ο φόρος δωρεάς και οι απαλλαγές φόρου μεταβίβασης γενεάς καθορίστηκαν σε 5.000.000 δολάρια, αλλά πρόκειται να αναπροσαρμοστούν για πληθωρισμό που αρχίζει το 2011. Αυτό σημαίνει ότι κάθε απαλλαγή ανέρχεται σε 5.340.000 δολάρια το 2014 και αυξάνεται στα 5.430.000 δολάρια το 2015.
Αυτή η αύξηση του ποσού της απαλλαγής σύμφωνα με τα ποσοστά πληθωρισμού θα συνεχίσει πιθανώς να είναι η τάση προς τα εμπρός. Επιπλέον, η ATRA καθόρισε το φόρο ακίνητης περιουσίας, το φόρο δωρεάς και το φόρο μεταβίβασης από την παραγωγή σε ποσοστό 40% και καθιστούσε τη μεταβίβαση του φόρου ακίνητης περιουσίας και των απαλλαγών από το φόρο δώρων μεταξύ παντρεμένων ζευγαριών μόνιμη για το 2013 και τα επόμενα έτη.
Πόσα ακίνητα πληρώνουν φόρους περιουσίας;
Με αυτές τις εξαιρέσεις που πραγματοποιήθηκαν σε τόσο μεγάλο αριθμό, εκτιμήθηκε από το Κέντρο Φορολογικής Πολιτικής ότι μόνο το 3.800 αγαθά έπρεπε να καταβάλλουν φόρους ακίνητης περιουσίας το 2013. Έτσι, με τόσο μικρό αριθμό αποθανόντων φορολογουμένων που υπόκεινται στον ομοσπονδιακό φόρο ακίνητης περιουσίας, είναι εύκολο να θεωρούν ότι το Κογκρέσο μπορεί να μειώσει τις απαλλαγές και να αυξήσει τους υψηλότερους φορολογικούς συντελεστές προκειμένου να αυξήσει τα έσοδα. Προκειμένου να αυξήσει τα σημαντικά έσοδα, το Κογκρέσο θα πρέπει να θέσει τις απαλλαγές σε πολύ μικρό αριθμό, όπως για παράδειγμα μέχρι το ποσό των $ 1.000.000, και να θέσει τον φορολογικό συντελεστή πολύ υψηλό, όπως το 55%. Δεδομένου ότι το Κογκρέσο είχε ήδη την ευκαιρία να αφήσει αυτούς τους ακριβείς αριθμούς να τεθούν σε ισχύ από την 1η Ιανουαρίου 2013, αλλά επέλεξαν να αυξήσουν την απαλλαγή σε $ 5.000.000 και να μετρήσουν και να αυξήσουν ελαφρώς τον φορολογικό συντελεστή από 35% σε 40% ότι οι εξαιρέσεις και οι συντελεστές θα αλλάξουν στο εγγύς μέλλον και είναι επίσης απίθανο ο φόρος ακίνητης περιουσίας να καταργηθεί εντελώς στο εγγύς μέλλον, δεδομένου ότι οι απαλλαγές θεωρούνται ήδη γενναιόδωρες και θα συνεχίσουν να αυξάνονται μόνο.
Κλείσιμο Φορολογικού Σχεδιασμού Κτιρίων "Πλαίσια"
Επομένως, εάν το ποσό απαλλαγής δεν είναι πιθανόν να παραβιάζεται με σύντομα, τότε τι μπορεί να κάνει το Κογκρέσο στην περιοχή φόρου ακίνητης περιουσίας για να αυξήσει σημαντικά τα έσοδα;
Μια ματιά στις προτάσεις προϋπολογισμού του Προέδρου Ομπάμα κατά τη διάρκεια της προεδρίας του παρέχει έναν χάρτη πορείας για το Κογκρέσο να ενεργεί για να κλείσει πολλά από τα "κενά" του σχεδιασμού του περιουσιακού φόρου που επέτρεψαν στους εξαιρετικά πλούσιους να μετακινήσουν εκτίμηση περιουσιακών στοιχείων έξω από τα ακίνητά τους, των περιουσιών τους για φορολογικούς σκοπούς και να δημιουργήσουν « Δυναστεία Καταπιστεύματα » που θα συνεχιστούν για πολλά χρόνια στο μέλλον και ποτέ δεν θα φορολογηθούν ξανά για φόρους ομοσπονδιακού φόρου ακίνητης περιουσίας.
Ακολουθεί μια περίληψη των πρόσφατων προτάσεων προϋπολογισμού που θα μπορούσε να εφαρμόσει το Κογκρέσο όσον αφορά την αύξηση των δισεκατομμυρίων εσόδων από τον θάνατο και το φόρο δώρων, μαζί με λίγα που θα αυξήσουν τα έσοδα από το φόρο εισοδήματος.
Αλλάξτε τους Κανόνες που διέπουν τα GRAT
Ένας παραχωρησιούχος εμπράγματη εμπιστοσύνη (GRAT) είναι ένας ειδικός τύπος αμετάκλητης εμπιστοσύνης που, αν είναι σωστά δομημένη και διαχειριζόμενη, θα μεταβιβάσει τα περιουσιακά στοιχεία στους δικαιούχους του GRAT χωρίς φόρους δωρεάς και θα μειώσει την αξία της περιουσίας του παραχωρητή.
Στην τυπική ρύθμιση "GRAT", ο παραχωρησιούχος μεταβιβάζει συγκεκριμένα περιουσιακά στοιχεία στο όνομα του GRAT και στη συνέχεια διατηρεί το δικαίωμα να λαμβάνει ετήσια ετήσια αποζημίωση για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Όταν τελειώσει η θητεία του GRAT, αυτό που απομένει στο GRAT διανέμεται στους δικαιούχους εμπιστοσύνης (παιδιά ή άλλους δικαιούχους της επιλογής του παροχέα).
Γιατί κάποιος θα έκανε αυτό - να δημιουργήσει ένα εμπιστοσύνη προς όφελος κάποιου άλλου, αλλά να πάρει όλα τα περιουσιακά στοιχεία πίσω με τη μορφή πληρωμών προσόδου; Επειδή η δημιουργία ενός GRAT είναι ένα τυχερό παιχνίδι δεδομένου ότι ο πάροχος πραγματικά στοιχηματίζει στο γεγονός ότι τα περιουσιακά στοιχεία που μεταφέρονται στο GRAT θα εκτιμήσουν σε αξία πάνω και πέρα από το ελάχιστο επιτόκιο που απαιτείται να καταβληθεί με τη μορφή της πρόβλεψης. Έτσι, ενώ ο παραχωρησιούχος θα επιστρέψει μερικά από τα περιουσιακά στοιχεία που μεταβιβάστηκαν στο GRAT με τη μορφή ετήσιων πληρωμών, η ανατίμηση των περιουσιακών στοιχείων του GRAT πάνω και πέρα από τις απαιτούμενες προκαταβολές θα μεταβιβαστεί στους δικαιούχους του GRAT εκτός της περιουσίας του παραχωρητή και χωρίς φόρους δωρεάς.
Μια άλλη έννοια που κάνει το GRAT έναν ελκυστικό τρόπο για να μεταβιβάσει τον πλούτο είναι, ενώ συνήθως η μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων που ανήκει σε κάποιον σε ένα αμετάκλητο εμπιστοσύνη προς όφελος κάποιου άλλου θα θεωρείται δώρο για ομοσπονδιακούς φόρους δωρεάς , με ένα GRAT αφού θεωρητικά των μεταφερθέντων περιουσιακών στοιχείων θα μπορούσε να επιστρέψει στον παραχωρητή, η αξία του δώρου στους δικαιούχους του GRAT θα είναι περίπου $ 0. Έτσι, είναι δυνατόν να δημιουργηθεί αυτό που αποκαλείται "μηδενισμένο GRAT". Από την άλλη πλευρά, ένα μεγάλο μειονέκτημα στη χρήση ενός GRAT είναι το γεγονός ότι αν ο παραχωρησιούχος πεθάνει κατά τη διάρκεια του όρου, τότε όλα τα περιουσιακά στοιχεία το GRAT θα επιστραφεί στην φορολογητέα περιουσία του παραχωρητή για φορολογικούς σκοπούς. Επομένως, τα GRAT συνήθως έχουν σύντομες προθεσμίες, όπως δύο ή τρία χρόνια.
Πώς θα μπορούσε το Κογκρέσο να τραγουδήσει με τα GRATs για να τα κάνει ελκυστικά; Οι προτάσεις προϋπολογισμού του Προέδρου Obama επιτέθηκαν στα GRAT σε δύο μέτωπα: Με (1) την απαίτηση να έχουν ελάχιστο όριο 10 χρόνια για τα GRAT, αυξάνοντας έτσι την πιθανότητα να πεθάνει ο παραχωρησιούχος κατά τη διάρκεια της θητείας και να προκαλέσει την ανάκτηση των περιουσιακών στοιχείων του GRAT και (2) την εξάλειψη των μηδενικών κερδών (GRAT) με απαίτηση να μεταφερθούν σε χρεόγραφα GRAT για να έχουν κάποια αξία για τους φόρους δωρεάς. Και οι δύο αυτές αλλαγές θα περιόριζαν σοβαρά την αποτελεσματικότητα των GRAT ως τεχνική μείωσης του φόρου ακίνητης περιουσίας .
Εξαλείψτε τα οφέλη από τις πωλήσεις σε ελαττωματικά εμπιστευτικά καταπιστευματικά ιδρύματα
Μια άλλη τεχνική που χρησιμοποιείται για να μετακινήσει την εκτίμηση των περιουσιακών στοιχείων εκτός του φορολογούμενου περιουσιακού στοιχείου ενός ατόμου είναι η πώληση σε ένα σκόπιμα ελαττωματικό εμπιστευματοδόχο (IDGT). Με την τεχνική αυτή, η αμετάκλητη εμπιστοσύνη γίνεται "σκόπιμα ελαττωματική" απαιτώντας από τον ανάδοχο να πληρώσει τους φόρους εισοδήματος που δημιουργούνται από τα περιουσιακά στοιχεία της εμπιστοσύνης για σκοπούς φόρου εισοδήματος, αλλά ταυτόχρονα τα περιουσιακά στοιχεία στο αμετάκλητο εμπιστεύματα δεν θα συμπεριληφθούν στην φορολογητέα περιουσία του παραχωρητή για σκοπούς φορολογίας ακινήτων. Επιπλέον, επειδή η IDGT αποτελεί εμπιστευτικό φορέα για σκοπούς φόρου εισοδήματος, οι συναλλαγές μεταξύ παραχωρησιούχου και εμπιστευματοδόχου, όπως η πώληση δόσεων στην εμπιστοσύνη με αντάλλαγμα για γραμμάτιο που χρησιμοποιεί τα σημερινά χαμηλά επιτόκια, μπορούν να πραγματοποιηθούν χωρίς κέρδη κεφαλαίου και φορολογητέους τόκους.
Πώς θα μπορούσε το Κογκρέσο να τσακίσει με πωλήσεις σε IDGTs για να τους κάνει ελκυστικές; Οι προτάσεις προϋπολογισμού του Προέδρου Obama επιτέλεσαν την τεχνική αυτή σε δύο μέτωπα: Με (1) απαίτηση να καταβάλλεται φόρος δωρεάς για τυχόν διανομές από το IDGT και (2) περιλαμβανομένων των περιουσιακών στοιχείων που απομένουν στο IDGT κατά τον θάνατο του παραχωρητή στην φορολογητέα περιουσία του παραχωρητή. Και οι δύο αυτές αλλαγές θα εξαλείψουν τα οφέλη από τη μείωση του φόρου ακίνητης περιουσίας των πωλήσεων προς τα IDGT.
Εξαλείψτε τα οφέλη των καταπιστευμάτων αποκλεισμού για την υγεία και την εκπαίδευση
Το Trust Αποκλεισμού για την Υγεία και την Εκπαίδευση (HEET) είναι ένας ειδικός τύπος αμετάκλητης εμπιστοσύνης που έχει σχεδιαστεί για να επιτρέπει στον χορηγό της εμπιστοσύνης να παρέχει πληρωμές για ορισμένα εκπαιδευτικά και ιατρικά έξοδα για εγγόνια και γιαγιάδες, χωρίς φόρους δωρεάς και μεταφορά παράδοσης φόρους ( φόροι GST). Ένα HEET ζευγαρώνει την έννοια των " δώρων που δεν είναι πραγματικά δώρα " με "μεταφορές GST που δεν είναι πραγματικά μεταφορές GST", όπως επιτρέπεται στον Κώδικα Εσωτερικών Εισοδήματος και τους νόμους που επιτρέπουν στους "Δυναστείας Trusts" για την παροχή ορισμένων εκπαιδευτικών και ιατρικών εξόδων της οικογένειας για πολλές επόμενες γενιές.
Πώς θα μπορούσε λοιπόν το Κογκρέσο να τραγουδήσει με τα HEETs για να τα κάνει ελκυστικά; Οι προτάσεις προϋπολογισμού του Προέδρου Obama επιτέθηκαν στα HEET, καθιστώντας τους διανομές από αυτές υπόκεινται σε φόρους GST . Επιπλέον, αυτό θα τεθεί σε ισχύ κατά την ημερομηνία εισαγωγής του νομοσχεδίου και θα εφαρμόζεται σε νέα HEETs καθώς και σε τυχόν διανομές που πραγματοποιήθηκαν μετά την ημερομηνία έναρξης ισχύος από τα προϋπάρχοντα HEETs. Και οι δύο αυτές αλλαγές θα εξαλείψουν τον φόρο ακίνητης περιουσίας, τον φόρο δωρεάς και τα φορολογικά οφέλη GST των HEET.
Limit Dynasty Trusts σε 90 χρόνια
Το Dynasty Trust είναι μια αμετάκλητη εμπιστοσύνη που παραβλέπει τη γενιά που αποφεύγει τους φόρους ακίνητης περιουσίας και τους φόρους GST καθώς κάθε γενιά πεθαίνει και τα περιουσιακά στοιχεία που παραμένουν στην εμπιστοσύνη μεταβιβάζονται μέσα στην εμπιστοσύνη στην επόμενη γενιά. Ορισμένες πολιτείες επιτρέπουν στη Dynasty Trusts να συνεχίσει για απεριόριστο αριθμό ετών, ενώ άλλα κράτη, όπως η Φλόριντα, τους επιτρέπουν να συνεχίσουν για μεγάλο αριθμό ετών (360 χρόνια στη Φλώριδα).
Πώς θα μπορούσε λοιπόν το Κογκρέσο να τραγουδήσει με τις Δυναστείες Trusts για να τους κάνει ελκυστικές; Οι προτάσεις προϋπολογισμού του Προέδρου Obama επιτέθηκαν στις Δυναστείες Trusts ζητώντας τους να τερματίσουν μέσα σε 90 χρόνια. Παρόλο που αυτό μπορεί να φαίνεται πολύ καιρό για το φόρο κληρονομιάς, το φόρο δωρεάς και το GST χωρίς φόρο, οι ισχύοντες κανόνες που διέπουν τους φόρους GST θα μπορούσαν να προκαλέσουν την απώλεια φορολογικών απαλλαγών από την GST. Ενώ περιορίζοντας τα Dynasty Trusts σε 90 χρόνια δεν θα τα εξάλειψαν εντελώς ως εργαλείο σχεδιασμού του φόρου περιουσίας, θα μειώσει σημαντικά την αξία τους για τις επόμενες γενιές.
Περιορίστε την ποσότητα που συσσωρεύεται σε έναν λογαριασμό συνταξιοδότησης που προτιμάται από τον φόρο
Ο περιορισμός του ποσού που μπορεί να συσσωρεύσει ένα άτομο σε έναν λογαριασμό απόσυρσης που προτιμάται από τον φόρο ήταν μια νέα πρόταση στον προϋπολογισμό του 2014. Σύμφωνα με την περίληψη αυτής της πρότασης, οι «ατομικοί λογαριασμοί συνταξιοδότησης και άλλα φορολογικά προτιμώμενα οχήματα αποταμίευσης προορίζονται να βοηθήσουν τις οικογένειες μεσαίας τάξης εκτός από τη συνταξιοδότησή τους». Ωστόσο, σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες, μερικοί πλούσιοι άνθρωποι μπορούν να συσσωρεύσουν πολλά εκατομμύρια δολάρια σε αυτούς τους λογαριασμούς , σημαντικά μεγαλύτερο από το ποσό που απαιτείται για τη χρηματοδότηση των λογικών επιπέδων συνταξιοδότησης. Ο προϋπολογισμός θα περιορίσει το συνολικό υπόλοιπο ενός ατόμου στους λογαριασμούς που προτιμάται από το φόρο σε ένα ποσό που επαρκεί για τη χρηματοδότηση μιας πρόβλεψης που δεν υπερβαίνει τα 205.000 δολάρια ετησίως στη συνταξιοδότηση ή περίπου 3 εκατομμύρια δολάρια για κάποιος να συνταξιοδοτηθεί το 2013. "
Σημειώστε ότι με τη χρήση του όρου «προτιμητέος φόρος» , η πρόταση περιλαμβάνει τόσο τους παραδοσιακούς IRA όσο και τους Roth IRA, αλλά με ένα τέτοιο υψηλό όριο, η πρόταση αυτή θα επηρεάσει μόνο εξαιρετικά υψηλά άτομα καθαρής θέσης απαγορεύοντας τους να κάνουν πρόσθετες εισφορές, φθάσει στο καπάκι.
Εξαλείψτε "Stretch IRAs"
Ο όρος " IRA stretch " αναφέρεται σε ατομικό λογαριασμό συνταξιοδότησης που κληρονομείται από δικαιούχο ο οποίος δικαιούται να λάβει τις απαιτούμενες ελάχιστες διανομές από το λογαριασμό για το προσδόκιμο ζωής του δικαιούχου. Αυτό περιλαμβάνει οποιοδήποτε είδος μεμονωμένου δικαιούχου (όπως παιδιά, εγγόνια, ανιψιά, ανιψιούς, ακόμη και φίλους), αλλά όχι φιλανθρωπικούς δικαιούχους, δεδομένου ότι δεν έχουν προσδόκιμο ζωής . Επίσης, δεν ισχύει για τους επιζώντες συζύγους, οι οποίοι μπορούν απλώς να επιλέξουν να πάρουν έναν ΙΡΑ που κληρονόμησε από έναν αποθανόντα σύζυγο και να το μεταφέρουν στον ΙΡΑ τους.
Το πλεονέκτημα των IRAs από την άποψη της περιουσίας είναι ότι εάν ένας παππούζων εγκαταλείψει τον IRA σε ένα εγγόνι τότε ο IRA μπορεί να συνεχίσει να αυξάνεται χωρίς φόρο προς όφελος του εγγονιού, αφού το προσδόκιμο ζωής του εγγονό θα απαιτήσει από το εγγόνι να αποσύρει σχετικά ελάχιστες απαιτούμενες ελάχιστες διανομές σε πολλά, πολλά χρόνια, αφήνοντας τον κύριο και μεγάλο μέρος της αφορολόγητης ανάπτυξης μέσα στο IRA.
Πώς λοιπόν θα μπορούσε το Κογκρέσο να τραγουδήσει με τεντωμένους IRAs για να τους κάνει ελκυστικούς; Οι προτάσεις του Προέδρου του Ομπάμα για τον προϋπολογισμό επιτέθηκαν σε τεντωμένους IRA απαιτώντας την εξαργύρωση των κληρονομικών IRA κατά τη διάρκεια των πέντε ετών που ακολούθησαν τον θάνατο του αποθανόντος ΙΡΑ ιδιοκτήτη. Αυτό, με τη σειρά του, θα αναγκάσει τον δικαιούχο να καταβάλει φόρους εισοδήματος για τις αποσύρσεις για πέντε χρόνια και να καταργήσει την έννοια των τεντών IRAs.
Περιορίστε τα δικαιώματα απόσυρσης "Crummey"
Ο προϋπολογισμός του 2015 πρότεινε την κατάργηση της σημερινής απαίτησης για τόκους για δώρα που πληρούν τις προϋποθέσεις για τον ετήσιο αποκλεισμό του φόρου δώρων (σήμερα 14.000 δολάρια ανά δοσμένο). Σύμφωνα με την πρόταση, θα δημιουργηθεί μια νέα κατηγορία μεταφορών (ανεξάρτητα από την ύπαρξη τυχόν δικαιωμάτων απόσυρσης ή εκχώρησης δικαιωμάτων "Crummey" ) και θα επέβαλε ετήσιο όριο 50.000 δολαρίων ανά δωρητή για τις μεταβιβάσεις περιουσιακών στοιχείων του δότη εντός αυτού νέα κατηγορία που θα δικαιούται τον ετήσιο αποκλεισμό του φόρου δώρων. Αυτό θα είχε ως αποτέλεσμα οι μεταβιβάσεις του δωρητή στη νέα κατηγορία σε κάθε δεδομένο έτος που υπερβαίνουν συνολικά $ 50.000 να αντιμετωπίζονται ως φορολογητέα δώρα , ακόμη και αν τα συνολικά δώρα σε κάθε μεμονωμένο δότη δεν ξεπέρασαν τα 14.000 δολάρια. Αυτή η νέα κατηγορία θα περιλάμβανε μεταβιβάσεις εμπιστευτικών πληροφοριών, μεταβιβάσεις συμφερόντων σε μεταβιβάσιμες οντότητες, μεταβιβάσεις συμφερόντων που υπόκεινται σε απαγόρευση πώλησης και άλλες μεταβιβάσεις περιουσιακών στοιχείων που, ανεξάρτητα από την απόσυρση, δεν μπορεί να εκκαθαριστεί αμέσως από τον λήπτη. Ο περιορισμός των δικαιωμάτων απόσυρσης της Crummey σε $ 50.000 ετησίως θα καθιστούσε υπερβολικές μεταβιβάσεις φορολογητέα δώρα που θα μείωνε την απαλλαγή από τον φόρο δωρεάς του δωρητή και θα αυξήσουν έτσι την φορολογητέα περιουσία τους .
Πού πάμε από εδώ?
Όπως αναφέρθηκε από την αρχή, το Κογκρέσο χρειάζεται περισσότερα έσοδα για να υποστηρίξει τις συνεχώς αυξανόμενες συνήθειες των κυβερνήσεων των ΗΠΑ. Το Κογκρέσο θα αναζητήσει "δημιουργικούς" τρόπους για την αύξηση των εσόδων. Οι προτάσεις προϋπολογισμού του Προέδρου Obama έδωσαν στο Κογκρέσο έναν χάρτη πορείας για την εφαρμογή νομοθεσίας που θα επηρεάσει μόνο έναν μικρό αριθμό φορολογουμένων, αλλά θα μπορούσε να έχει οδηγήσει σε δισεκατομμύρια δολάρια σε νέα έσοδα. Πολλές από αυτές τις προτάσεις αποτέλεσαν αντικείμενο της συνεχιζόμενης συζήτησης για τη συνολική φορολογική μεταρρύθμιση και πολλοί θα συνεχίσουν να βρίσκονται στο προσκήνιο.
Όπως πάντα, οι μελλοντικές προεδρίες και το Κογκρέσο θα συνεχίσουν να ασκούν μεγάλη επιρροή στους φόρους ακίνητης περιουσίας. Θα εξακολουθήσει να είναι σημαντικό να διατηρήσουμε τις τρέχουσες προτάσεις σχετικά με τις εισπράξεις εσόδων και τις συνεχιζόμενες συζητήσεις σχετικά με την αναθεώρηση του Κώδικα Εσωτερικού Εισοδήματος, προκειμένου να αποφύγουμε τυφλοποίηση από μια αλλαγή που θα επηρεάσει τον φορολογικό σας φόρο εισοδήματος και τους στόχους προγραμματισμού ακίνητης περιουσίας.