Ποιοι είναι οι λόγοι για τους οποίους αμφισβητείται η βούληση;

Αγνοώντας το κρατικό δίκαιο, την έλλειψη ικανότητας, την αδικαιολόγητη επιρροή και την απάτη

Ως δικηγόρος περιουσίας , έλαβα μια κλήση τουλάχιστον μια φορά το μήνα από έναν δυνητικό πελάτη που ήθελε να αμφισβητήσει την εγκυρότητα της θέλησης ενός αγαπημένου προσώπου και τουλάχιστον μία φορά το μήνα έπρεπε να εξηγήσω τους τέσσερις νομικούς λόγους για να αμφισβητήσω θα είναι, πόσο δύσκολο είναι να αποδειχθεί κάποιος από αυτούς και πόσο δαπανηρό θα ήταν να προχωρήσουμε. Τις περισσότερες φορές δεν άκουσα ποτέ ξανά από τον δυνητικό πελάτη.

Με αυτό είπε, παρακάτω είναι μια περίληψη των τεσσάρων νομικών λόγων για αμφισβήτηση της εγκυρότητας μιας θέλησης.

  • 01 Η διαθήκη δεν υπογράφηκε σύμφωνα με τους ισχύοντες κρατικούς νόμους.

    Κάθε κράτος έχει πολύ συγκεκριμένους νόμους που διέπουν τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να υπογραφεί μια Τελευταία Διαθήκη και Διαθήκη . Για παράδειγμα, στη Φλώριδα, μια διαθήκη πρέπει να υπογραφεί από τον Δοκιμαστή παρουσία και ακρόαση δύο μαρτύρων. Με άλλα λόγια, ο Δοκιμαστής και δύο μάρτυρες πρέπει να βρίσκονται ταυτόχρονα στο ίδιο δωμάτιο και κάθε ένας πρέπει να υπογράψει τη θέληση ενώ οι άλλοι παρακολουθούν.

    Και ενώ είναι εύκολο να υποθέσουμε ότι θα εκτελεστεί μια πράξη που θα εκτελεστεί στο γραφείο δικηγόρου ακίνητης περιουσίας με τις κατάλληλες νομικές διατυπώσεις, στην πραγματικότητα αυτό δεν συμβαίνει πάντοτε. Έτσι, η μη υπογραφή μιας θέλησης σύμφωνα με τους ισχύοντες κρατικούς νόμους είναι ο πρώτος και πρωταρχικός λόγος για τον οποίο αμφισβητείται η βούληση και επίσης ο συνηθέστερος λόγος για τον οποίο διαπιστώνεται ότι μια βούληση είναι άκυρη.

  • 02 Ο δοκιμαστής δεν είχε δοκιμαστική ικανότητα να υπογράψει μια διαθήκη.

    Η δοκιμαστική ικανότητα περιλαμβάνει τα εξής: Ο Δοκιμαστής κατανοεί (1) τη φύση και την αξία της «γενναιοδωρίας» του (περιουσιακά στοιχεία). (2) τα φυσικά αντικείμενα αυτής της γενναιοδωρίας (που θα έπρεπε λογικά να κληρονομήσουν τα περιουσιακά στοιχεία). και (3) το νομικό αποτέλεσμα της υπογραφής μιας θέλησης. Οι κρατικοί νόμοι υπαγορεύουν το κατώφλι που πρέπει να ξεπεραστεί για να αποδειχθεί ότι ένας δοκιμαστής δεν είχε δοκιμαστική ικανότητα και συνήθως η μπάρα δεν είναι πολύ υψηλή.

    Για παράδειγμα, στη Φλόριντα, ένα άτομο μπορεί να παρουσιάσει σημάδια άνοιας και, ωστόσο, να έχει ακόμη τη δοκιμαστική ικανότητα να υπογράψει μια βούληση. Έτσι, η μαρτυρία των μαρτύρων για την υπογραφή της θέλησης γίνεται αποφασιστική και απουσία επίσκεψης γιατρού ή κρίση ανικανότητας μέσα σε λίγες μέρες από την υπογραφή της βούλησης, είναι δύσκολο να αποδειχθεί η έλλειψη διαθήκης.

  • 03 Ο Δοκιμαστής επηρεάστηκε αδικαιολόγητα στην υπογραφή μιας θέλησης.

    Καθώς οι άνθρωποι γερνούν, καθίστανται ασθενέστεροι τόσο σωματικά όσο και διανοητικά και επομένως πιο επιρρεπείς στην επιρροή των άλλων. Το κλειδί για την αδικαιολόγητη επιρροή στο πλαίσιο ενός διαγωνισμού θα είναι το γεγονός ότι ο αδικαιολόγητος επηρεαστής ασκεί τόσο μεγάλη πίεση και θέτει τον Δοκιμαστή υπό έντονη πίεση για να αναγκάσει τον Δοκιμαστή να χάσει την ελεύθερη βούληση και αντ 'αυτού να υποκύψει στη βούληση του υποτιθέμενου αδικαιολόγητου επηρεαστή;

    Και οι απλές γκρίνια, οι απειλές και η λεκτική κατάχρηση δεν αρκούν, απαιτούνται πολύ περισσότερα, όπως η διαβούλευση με τον πληρεξούσιο του Τελετή για τις διατάξεις της διαθήκης, η πληρωμή της θέλησης, η κατοχή της αρχικής θέλησης σε φύλαξη και η απομόνωση του Δοκιμαστή από οικογένεια και φίλοι. Όπως και στην περίπτωση της έλλειψης διαθήκης, είναι δύσκολο να αποδειχθεί αδικαιολόγητη επιρροή.

  • 04 Η διαθήκη προήλθε από απάτη.

    Το Α θα προμηθεύεται με απάτη είναι εκείνο που ο Δοκιμαστής είναι παραπλανημένος για την υπογραφή. Για παράδειγμα, εάν ο Δοκιμαστής παρουσιάζεται με ένα έγγραφο που ο Δοκιμαστής θεωρεί ότι είναι πράξη ή πληρεξούσιος, αλλά είναι μια διαθήκη και ο Διδάσκαλος το υπογράφει, τότε η διαθήκη προμήθευσε με απάτη. Το πρόβλημα με την απόδειξη ότι μια διαθήκη προμηθεύτηκε με απάτη είναι ότι ο Δοκιμαστής δεν μπορεί να αμφισβητηθεί για το τι υπογράφηκε.

    Είναι όπου οι νόμοι του κράτους έρχονται να παίξουν. Οι μάρτυρες θα πρέπει να ερωτηθούν τι σκέφτονται ότι υπογράφει ο Δοκιμαστής και γιατί τους ζητήθηκε να υπηρετήσουν ως μάρτυρες. Και αν η μαρτυρία των μαρτύρων δεν συσσωρεύεται, τότε η βούληση μπορεί να κηρυχθεί άκυρη επειδή δεν υπογράφηκε σωστά, όχι απαραίτητα επειδή προμήθευε με απάτη.

  • 05 Πιστεύετε ακόμα ότι θέλετε να αμφισβητήσετε τη θέληση ενός αγαπημένου σας;

    Εάν μετά την ανάγνωση των τεσσάρων νομικών λόγων για την αμφισβήτηση μιας θέλησης εξακολουθείτε να νομίζετε ότι έχετε νόμιμους λόγους να αμφισβητήσετε την εγκυρότητα της θέλησης ενός αγαπημένου σας, ξανασκεφτείτε.

    Επειδή δεν υπάρχουν καταφανή ψέματα και παραβιάσεις εκ μέρους πολλών ανθρώπων ή ρητά ιατρικά στοιχεία κατά τη διάρκεια ή κοντά στην ώρα που υπογράφηκε η διαθήκη ότι ο δοκιμαστής ήταν ανίκανος, αποδεικνύοντας ότι μια βούληση είναι άκυρη, είναι δύσκολη και πολύ δαπανηρή.