Μεταβλητή προσόδου σε σύγκριση με τα Αμοιβαία Κεφάλαια του Δείκτη

Μια παράπλευρη σύγκριση των επιδόσεων μεταβλητής πρόσοδος προς δείκτες κεφαλαίων

Ως σύμβουλος μόνο με αμοιβή , δεν αποζημιώνω για την πώληση προϊόντων. Είχα έναν πελάτη να με ρωτήσει να συναντηθώ μαζί του και έναν άλλο σύμβουλο, ο οποίος πρότεινε μια μεταβλητή αγορά προσόδου . Μοιράζομαι την ανάλυσή μου. Όλα τα ονόματα έχουν αλλάξει για να προστατεύσουν την ιδιωτικότητα.

Η μεταβλητή πρόσοδος που προτάθηκε ήταν για τη σύζυγο, την οποία θα ονομάσουμε Joan. Έχει ηλικία 66 ετών, με αποσύρσεις να ξεκινούν από την ηλικία των 71 ετών. Προτάθηκε ως πηγή εγγυημένου εισοδήματος και ως ένας τρόπος για να προσφερθεί μεγαλύτερο όφελος θανάτου για να περάσει στα παιδιά.

Με βάση τα προτεινόμενα οφέλη, η διάρθρωση των τελών αυτής της σύμβασης μεταβλητής πρόσοδος ήταν:

Συνολικά ετήσια τέλη: 4,13%

(Μάθετε περισσότερα σχετικά με τις μεταβλητές αμοιβές και τα έξοδα πρόωρης συνταξιοδότησης .)

Η σύμβαση ορίζει ότι "τα συνολικά ετήσια τέλη υπολογίζονται ως ποσοστό του εγγυημένου υπολοίπου (GWB) και αφαιρούνται τριμηνιαία μεταξύ των μεταβλητών επενδυτικών δικαιωμάτων και των δικαιωμάτων σταθερού λογαριασμού".

Σε αυτό το είδος προϊόντος υπάρχουν 3 ξεχωριστά δοχεία χρημάτων:

Έλεγξα την απόδοση μιας τέτοιας σύμβασης έναντι χαρτοφυλακίου αμοιβαίων κεφαλαίων με δείκτη 80% των μετοχών / 20% των ομολόγων. Το τμήμα μετοχών κατανέμεται ως εξής:

Το τμήμα των δεσμών διατέθηκε σε:

Εφαρμόσα μια αντιστάθμιση δαπανών ύψους 1,25% στο χαρτοφυλάκιο του χαρτοφυλακίου του δείκτη, υποθέτοντας ότι ο ίδιος πελάτης συνεργάζεται με έναν οικονομικό σύμβουλο που χρεώνει 1% ετησίως και τα υποκείμενα αμοιβαία κεφάλαια είχαν δαπάνες που ήταν 25% ετησίως ή λιγότερο.

Κοίταξα σε 3 διαφορετικά σενάρια:

Ακολουθούν τα αποτελέσματα.

1973 Απόδοση αγοράς:

1982 Επιδόσεις της αγοράς:

Και στα δύο σενάρια πάνω από αυτό που έχετε επιτύχει είναι μια σημαντική μεταφορά του πλούτου από τις οικογένειές σας τα χέρια δικαίωμα στην ασφαλιστική εταιρεία.

Απόδοση αγοράς 2000:

Σε αυτό το τελευταίο σενάριο, στην τρέχουσα χρονική στιγμή η μεταβλητή πρόσοδος παρέχει ένα όφελος θανάτου ύψους περίπου 10.000 δολαρίων πάνω από το οποίο οι κληρονόμοι σας θα λάβουν από ένα χαρτοφυλάκιο δεικτών και έχετε μια συνεχή ροή εγγυημένου εισοδήματος ύψους $ 6.691 το χρόνο. Σημειώστε ότι εάν οι κακές συνθήκες της αγοράς συνεχίσουν και η αξία της σύμβασης φτάσει στο μηδέν, το όφελος θανάτου ακυρώνεται, ωστόσο το εγγυημένο εισόδημά σας συνεχίζεται.

Το φυλλάδιο μεταβλητής προσόδου δηλώνει ότι "σε ορισμένες περιπτώσεις το κόστος του δικαιώματος προαίρεσης μπορεί να υπερβαίνει το πραγματικό όφελος που καταβάλλεται βάσει της επιλογής".

Αυτό μπορεί εύκολα να συμβεί όταν έχετε μια δομή τελών 4,13%.

Σε ένα ιστορικό πλαίσιο, είναι πιθανότερο ότι ένα τέτοιο προϊόν θα προσφέρει μια πιο ουσιαστική μεταφορά πλούτου από εσάς στην ασφαλιστική εταιρεία παρά από εσάς στην οικογένειά σας.

Μια άλλη αποποίηση ευθυνών στην εκτύπωση λέει: "Συμβουλευτείτε τον εκπρόσωπό σας ή τον πράκτορα σχεδιασμού για τη συνταξιοδότηση όσον αφορά το χρηματικό ποσό και την ηλικία του ιδιοκτήτη / συνταξιούχου και την αξία για εσάς της δυνητικά περιορισμένης προστασίας που μπορεί να προσφέρει η GMWB".

Περιμένετε, σκέφτηκα ότι ο πρωταρχικός σκοπός αυτών των προϊόντων ήταν η προστασία από τα μειονεκτήματα; Αν διαβάσω όμως τη λεπτή εκτύπωση, η ίδια η εταιρεία αναγνωρίζει ότι παρέχει "περιορισμένη" προστασία από την υποβάθμιση.

Έχω ένα ακόμη σχόλιο και δεν εννοώ καμία έλλειψη σεβασμού προς τους συμβεβλημένους συμβούλους. Ο σύμβουλος που πρότεινε την προσφορά πρότεινε ότι αν ο πελάτης μου χρησιμοποίησε αυτή την πρόσοδο, θα μείωνε αυτό που έπρεπε να αποχωρήσει από τους λογαριασμούς που είχαν μαζί μου. Κάτι τέτοιο θα έδειχνε με κάποιο τρόπο ότι θα μπορούσα να βάλω τα συμφέροντα μου (διατήρηση περιουσιακών στοιχείων με την εταιρεία μου για να δημιουργήσω υψηλότερα τέλη) πριν από το συμφέρον του πελάτη μου. (Τα κεφάλαια που προτάθηκαν για να τεθούν σε αυτή την προσφορά δεν ήταν υπό τη διοίκησή μου ούτε συνιστούσα στον πελάτη να τα μεταφέρει σε μένα).

Ως σύμβουλος μόνο για αμοιβές , έλαβα εμπιστευτικό όρκο. Για να αφήσω έναν τέτοιο παράγοντα να επηρεάσει την απόφασή μου θα ήταν παραβίαση του εμπιστευτικού καθήκοντος και θεωρώ ότι είναι προσβλητικό κάποιος να προσπαθήσει να με επηρεάσει στην άποψή του με την προσέγγιση ότι η στρατηγική τους θα διατηρήσει περιουσιακά στοιχεία υπό τη φροντίδα μου.

Στον κόσμο χρηματιστών / αντιπροσώπων, το ισχύον πρότυπο είναι αυτό της καταλληλότητας και μια τέτοια πρόταση θεωρείται εντάξει, εφόσον η συνολική σύσταση εξακολουθεί να είναι κατάλληλη για τον πελάτη. Ωστόσο, με τα πρότυπα που εφαρμόζω κάτω, μια τέτοια πρόταση δεν είναι κατάλληλη.

Τα τελικά μου συμπεράσματα (οι απόψεις δεν είναι επίσημη ακαδημαϊκή ανάλυση):